Política desde Extremadura.

Martes, 26 de mayo de 2009

Zapatero, el “solitario” del Congreso.

La intervención del Presidente del Gobierno es hasta la fecha, la más alejada no tan sólo de la realidad social, sino lo que es verdaderamente grave: Alejada de todos los grupos parlamentarios que componen el actual Congreso de los Diputados.

Es curioso observar el cambio que se produce en el Presidente de turno, cuando es reelegido en las urnas, y afronta su segunda legislatura con mayoría absoluta, o con una mayoría simple amplia, como es el caso del presidente del gobierno actual.

Lo normal cuando no se dispone de mayoría absoluta sería dialogar con los grupos parlamentarios antes de presentar alguna propuesta económica o política de calado, para lograr su aprobación, sin embargo la transformación que sufren nuestros presidentes es de una magnitud tal, que les impide aplicar el más mínimo sentido común a las decisiones que toman.

Como ejemplo tomemos la postura de CiU, partido con el que Zapatero pactó el Estatut:

El portavoz de CiU, Josep Antoni Duran Lleida, planteó su intervención en el debate sobre el estado de la nación como una "moción de censura" al jefe del Ejecutivo, a quien acusó de pactar en Cataluña con ERC e ICV y en el País Vasco con el PP sólo "por el poder", su conclusión es que "el país no está bien gobernado"

Si observamos a otro de sus socios puntuales, el PNV:

Erkoreka: El PNV prestará sus votos para respaldar iniciativas serias contra la crisis, pero no hará el juego a uno solo de los excesos propagandísticos del Ejecutivo.

Comparó a Zapatero con un piloto despistado y le preguntó adónde y con quién va en el actual momento.

Como es lógico el Partido Popular planteó con dureza y algo de humor su intervención:

En la contrarréplica, Rajoy dijo: "después de escuchar la intervención ecuánime, equilibrada, presidencial y educada de Zapatero, me pregunto si no estoy siendo injusto con un hombre que es una bendición para España".

El punto de moderación de Zapatero la hemos encontrado en sus turnos de réplica, en los que ha manifestado:

"Esta mañana he dicho que el Gobierno se equivocó en las previsiones, yo me equivoqué en las previsiones y se equivocaron todos los organismos internacionales", ha exclamado Zapatero.

Creo que la intervención del Presidente en el debate de mayor importancia para los españoles, ha tenido una pobre intervención, basada tan sólo en las propuestas del gobierno, sin contar con ningún apoyo del resto de los grupos, bagaje incómodo para un gobierno que tiene que ofrecer consenso y soluciones, en lugar de discusiones estériles, ya que si todo el arco parlamentario vota en contra, ¿cómo va a salvar las propuestas presentadas?.

Por: Emilio Moya | Noticias Generales. | Comentarios (0) | Referencias (0)

Jueves, 23 de abril de 2009

No se puede estar en la oposición y en el gobierno al mismo tiempo!.

Esta interesante reflexión se la debemos a Rosa Aguilar, ex-alcaldesa de Córdoba y próxima Consejera de Obras Públicas del Gobierno de Andalucía.

La hasta hoy Alcaldesa de Córdoba, ha renunciado a su responsabilidad municipal y ha causado baja en Izquierda Unida, al aceptar el ofrecimiento que le ha hecho el nuevo presidente de la Junta de Andalucía, José Antonio Griñán.

Rosa Aguilar ha convocado a los medios para explicar su decisión, expresando su renuncia a opinar sobre las críticas recibidas, pidiendo a sus ex compañeros de partido -IU- una sola cosa: Respeto.

La cuestión nuclear de esta situación es cuando menos curiosa: En Córdoba IU gobierna coaligado con el PSOE. Si el PSOE andaluz pide a un miembro de IU, ¿porqué no lo debaten, lo piensan y dan una respuesta como partido?.

Si como partido no quieren coaligarse con el Gobierno andaluz, entonces y sólo entonces entraría la dimensión personal, ¿pero porqué tienen que renunciar a participar en un gobierno, si como tercer partido le será imposible en un período cercano gobernar Andalucía?.

Posiblemente Rosa Aguilar tiene la respuesta, y por eso afirma que no se puede estar en la oposición y en el gobierno al mismo tiempo...

Por: Emilio Moya | Noticias Generales. | Comentarios (0) | Referencias (0)

Miércoles, 15 de abril de 2009

¿Juega Celdrán al Golf?.

Últimamente la compra de coches con dinero público se ha convertido en un filón de noticias interesantes...

Por parte de la Junta de Extremadura, la polémica se originó por el precio tan elevado que tenía un coche oficial, precio que aunque se justificó por ser un coche híbrido, se devolvió al concesionario por su elevado precio, y el mismo Presidente de la Junta de Extremadura pidió disculpas por no haber tenido en cuenta el precio durante una situación de crisis económica.

El Ayuntamiento de Badajoz ha decidido comprar un coche, y se han decantado por un Volvo de 48.000, siendo criticados por la oposición municipal, al ser el segundo coche que adquiere, de las mismas características.

Esta crítica podría quedarse en agua de borrajas, si no fuese por las declaraciones del alcalde de Badajoz, Miguel Celdrán, quien ha declarado: "hay quien viaja en el coche de la Junta para ir a jugar al golf y lleva los palos en el maletero".

Como es lógico, si el Alcalde hace esta afirmación será porque ha visto sacar los palos de Golf en alguna instalación al efecto, de lo contrario sería arriesgado afirmar dicho dato sin tener un conocimiento directo, pero la pregunta que habría que hacer al Ayuntamiento de Badajoz y a la Junta de Extremadura sería:

¿Porqué no utilizan el transporte público para sus viajes oficiales?.

¿Porqué no compran coches con precios normales, es decir, entre 15 y 20 euros?.

Lo que no es de recibo es criticar la compra de un coche caro a la Junta de Extremadura, y no criticar que el Ayuntamiento de Badajoz hace igual que la Junta: Comprar dicho vehículo en un procedimiento negociado sin publicidad!!!.

¿Porqué no se compra en concurso público mediante el procedimiento de subasta?

La respuesta es sencilla: Porque aunque se comprase el coche más barato, no se le podría comprar al concesionario de un amigo, o de un familiar, y sino, que le pregunten al responsable de la Asamblea de Extremadura porqué le compraba los coches oficiales al concesionario donde trabajaba su padre...

Por: Emilio Moya | Noticias Regionales | Comentarios (0) | Referencias (0)

Jueves, 26 de marzo de 2009

Detectado un supuesto fraude en los Centros de Profesores de Extremadura.

Después de la noticia del moderado gasto de 250 euros mensuales por los Diputados en la Asamblea, la OLAF ha detectado fraude en varios Centros de Profesores extremeños.

Parece ser que la crisis no afecta ni a los señores y señoras diputados, ni a la gestión de los fondos sociales europeos para formar a los maestros y profesores extremeños.

Dejando de lado la noticia del gasto telefónico, más por vergonzoso que por importancia, es importate que una Oficina Europea de Lucha contra el Fraude (OLAF) detecte y denuncie donde proceda que ha detectado que varios centros de profesores extremeños han hecho un uso indebido de dinero procedente del Fondo Social Europeo destinado a la formación de docentes.

La consecuencia como es lógico es su devolución, pero ¿quién asume esta ausencia de control del dinero público?.

El montante de dinero puede llegar durante los años 2004, 2005 y 2006 a seis millones de euros , gestionados por los distintos centros de profesores extremeños investigados.

¿Qué dirá la consejera de educación al respecto?.

¿Le echará la culpa a la crisis del ladrillo?...

Por: Emilio Moya | Noticias Regionales | Comentarios (0) | Referencias (0)

Jueves, 12 de febrero de 2009

Dimito, no dimito, dimito, no dimito...y a Rajoy ni caso!.

Es curioso observar cómo el poder político se diluye ante los oscuros intereses económicos pergeñados alrededor de la especulación inmobiliaria que ha proliferado en nuestro país en los últimos años.

 Mariano Rajoy afirmó en su calidad de Secretario General que el alcade de Boadilla del Monte había puesto su cargo a disposición del partido, al estar incluido su nombre en un sumario de corrupción que investiga el Juez Garzón.

Durante la misma mañana el susodicho alcalde dió una rueda de prensa, afirmando que él no había presentado la dimisión, y que como no estaba ni siquiera imputado, no tenía motivos para hacerlo.

 Al día siguiente, el alcaldable presentó su dimisión, después de exigir la dimisión de otra concejala del PP en Boadilla del Monte, siendo esta segunda dimisión, una condición "sine qua non" para que él presentase su dimisión.

¿Ese es el poder y la autoridad que demuestra el máximo responsable del principal partido de la oposición?.

 Lo normal sería abrir un expediente interno, expulsar a los afiliados del partido que incumplen sus normas internas, y desde luego, no ceder a chantaje ninguno, lo contrario supone una pérdida de credibilidad para el resto de ciudadanos no afiliados, realmente impresionante...

Por: Emilio Moya | Noticias Generales. | Comentarios (0) | Referencias (0)