Política desde Extremadura.

Sunday, 01 de January de 2012

“Medidas extraordinarias y no previstas”.

Estas palabras dichas y repetidas hasta tres veces por la Vicepresidenta y Portavoz del Gobierno español, Soraya Sáez de Santamaría, finiquitan las ilusiones que muchos españoles habían puesto en el cambio político votado el pasado 20-N.

Puede que sea inevitable recaudar más para reducir la deuda pública, pero habría que preguntarse: ¿Dónde está el límite?.

Esta pregunta es importante si lo que quiere el Gobierno y por ende el pueblo español, es superar la crisis económica.

Si se pretende recuperar el poder adquisitivo de las pensiones, ¿porqué se les sube un 1% y al mismo tiempo se les aumenta un 0,75%, un 2%, etc el IRPF.

Si se quiere animar el consumo, ¿porqué se sube el IBI, cuando casi todos los ayuntamientos han revisado dicho impuesto en un porcentaje que el algunos casos supera el 50?.

Si se quiere generar empleo, ¿la solución es contratar menos obra pública a través del Ministerio de Fomento?.

Posiblemente coincidamos en que el anterior gobierno no gobernaba desde julio de este año cuando el anterior Presidente del Gobierno anunció el adelanto de las elecciones generales, pero el actual Gobierno ¿cómo pretende crear empleo y superar la crisis?...

Anunciar una recesión para el año que comienza y al mimo tiempo fomentarla, no son fórmulas que animen a la sociedad española a consumir, ni ofrecen una fecha cierta a partir de la cual nuestra sociedad comenzará a tener ilusiones reales de pasar página....¿están de acuerdo o creen que esta reflexión está equivocada?.

Por: Emilio Moya | Noticias Generales. | Comentarios (0) | Referencias (0)

Thursday, 15 de December de 2011

¿Votará IU en contra del proyecto de presupuestos presentado por el PP?.

Si se abstiene en la enmienda a la totalidad presentada por el PSOE, o si retira su propia enmienda, estará sosteniendo una política gubernativa sobre la que afirma no estar de acuerdo.

Aunque el portavoz del PSOE en la Asamblea de Extremadura se haya extralimitado cuando ha afirmado que "IU es el perrito faldero del PP", los argumentos políticos que deben prevalecer deben defenderse aunque ello suponga que la ley más importante que se presente ante el parlamento extremeño, tenga que volver a presentarse porque no consiga el número mínimo de votos para ser aprobada.

IU no ha hilado fino cuando no ha permitido que se debatan las dos enmiendas a la totalidad, y que luego se proceda a su votación, sobre todo porque escuchando los argumentos políticos del PSOE, si pueden saber si su objetivo es el mismo: Evitar recortes en sectores básicos de Extremadura.

Dentro de unas horas sabremos el desenlace del primer combate, esperemos que nuestros políticos estén a la altura de las circunstancias y no se limiten a subir la voz y a lanzar improperios...

Por: Emilio Moya | Noticias Regionales | Comentarios (0) | Referencias (0)

Sunday, 10 de July de 2011

Y a Vara le pasó lo mismo que a Montilla.

Es interesante escribir en un blog, ya que siempre nos podemos retrotraer a la fecha en cuestión y comprobar si lo que decíamos en enero de este año tendría validez en julio, o no.

En este caso Fernández Vara -Presidente de la Junta de Extremadura- a pesar de perder un 10% de votos y ocho diputados, tenía una posibilidad de continuar gobernando: Alcanzando un pacto con IU, pero por su forma de ser, por sus hipotecas, o porque pensaba que poniéndose de acuerdo con la dirección federal de IU en Madrid, le iban a votar sin poner condiciones, lo cierto y verdad es que ha fracasado, y a partir de este jueves 7 de julio, es el presidente del primer partido de la oposición.

El siguiente paso es comprobar a partir de marzo del 2012, si Fernández Vara logrará ponerse de acuerdo con IU y presentar una moción de censura para recuperar el poder ejecutivo... ¿lo veremos o todo seguirá igual?.

 

 

Por: Emilio Moya | Noticias Regionales | Comentarios (0) | Referencias (0)

Monday, 03 de January de 2011

¿Sufrirá Vara el mismo revés electoral que Montilla tuvo en Cataluña?.

En las elecciones autonómicas catalanas, el electorado lanzó un mensaje contundente al partido socialista, y al partido independentista catalán , ERC, al apostar por respaldar de una manera muy mayoritaria a Convergencia i Unió, casi obtuvo la mayoría absoluta, y al Partido Popular catalán.

El PSC, con un "charnego" a la cabeza como José Montilla, asumió de verdad su responsabilidad, y presentó su renuncia a seguir siendo el líder de su partido en Cataluña.

De entre las causas que han propiciado tal descalabro electoral, una parte las generó las decisiones tomadas por los tres partidos en el gobierno catalán, y otra parte importante vino en algunos casos generada y en otros impuesta, por el Partido Socialista nacional, como por ejemplo:

• El pacto con CiU para aprobar el proyecto del Estatuto Catalán.

• La gestión de la crisis económica, y la toma de decisiones para paliarla.

 

En el caso extremeño, Fernández Vara tiene como ventaja el hecho de gobernar en solitario, pero la cuestión a analizar es la clave del resultado electoral del próximo mayo:

¿Qué porcentaje de voto de castigo tendrá el PSOE extremeño, como consecuencia de la nefasta gestión de la crisis económica por el Presidente del Gobierno de España, Rodríguez Zapatero?.

¿Si se produce un empate en escaños entre PP y PSOE tal y como revelan las encuestas del pasado fin de semana, será capaz de pactar con IU - si supera el 5%- con tal de continuar gobernando?.

¿Y si el PP obtuviese la mayoría absoluta en Extremadura?.

Sea como fuere, el nerviosismo de algunos líderes regionales socialistas, como en el caso de Castilla La Mancha, lleva a pensar que las encuestas que manejan los responsables del partido socialista, son bastante negativas para sus intereses, y de ahí las tensiones con las decisiones económicas tan impopulares tomadas por Zapatero, y su intención de desmarcarse de su gestión, labor harto difícil en los tiempos que corren...

Aunque hasta mayo no saldremos de dudas, es bastante factible que en ciertos ayuntamientos y en alguna autonomía, el electorado envíe un mensaje de castigo de cara a las elecciones generales, supuesto para el que la única solución seria un adelanto de elecciones, y que estas coincidiesen con las municipales y autonómicas -el problema es que Rodríguez Zapatero se niega-...

Por: Emilio Moya | Noticias Generales. | Comentarios (0) | Referencias (0)

Sunday, 07 de November de 2010

La sorprendente (?) entrevista de Felipe González...

Ante las reacciones de representantes del PP, del PNV y las contestaciones de miembros del PSOE, expresadas después de que hoy domingo se haya publicado una extensa entrevista realizada por el escritor Juan José Millás al expresidente del gobierno, he tenido la paciencia de leerla detenidamente, cuando considero que este género suele ser publicado para los incondicionales de los entrevistados.

La sorpresa me la he llevado cuando Felipe González ha realizado algunas afirmaciones que creo que no deberían salir a la luz, a no ser bajo una investigación judicial, ya que parecen ser que pertenecen a lo que se conoce como secretos de estado, motivo por el que he preferido hacer una publicación de los extractos más interesantes, para que cada cual si leerse el ladrillo de entrevista, pueda hacerse una idea de lo prudente o imprudente de sus palabras.

 

Entrevista de Felipe González, publicada por el periódico EL PAIS, 7 de noviembre de 2010.

-¿Y en relación con Rafael Vera y con José Barrionuevo?

-Hay dos cosas. Respecto al secuestro de Marey, lo único en lo que los implicaron y por lo que fueron a la cárcel... Es que todavía hoy no se puede contar eso... A Segundo Marey lo salva la orden de Pepe Barrionuevo para que lo suelten cuando se entera de que está detenido... Pero, como resulta increíble, ¿por qué vas a contar esa historia?.

-¿Y respecto a la malversación de caudales públicos?

-Eso es más dudoso, aunque estoy seguro de que Barrionuevo no se lucró nunca de sus puestos; y creo que, lucrarse personalmente, tampoco en el caso de Vera, ya más difícil de demostrar. Pero el hecho evidente es cómo vive Vera, y todavía tiene embargado lo único que tenía: el chalé que era de su familia, no de la suya, de la de su esposa. En algún momento se debería haber notado si había tenido ingresos excepcionales por alguna vía. La otra discusión, absurda y que conduce a la melancolía, es cómo se manejan los fondos reservados, de los que era responsable, que por definición son reservados y que aquí abrió un debate ridículo porque dijeron que tenían que tener recibos, justificantes, de la entrega de esos fondos. Es decir, los chivatos o los infiltrados que funcionaban para la policía, previo pago de su importe, en la lucha contra el terrorismo tenían que firmar los recibos del dinero que les daban. ¡Hasta ese ridículo hemos llegado en nuestro país! Por definición no pueden tenerlo, y por definición es imposible saber si el tipo que tiene que entregar ese fondo a un chivato para que te dé la información, o para que te entregue un comando, está de verdad entregando ese fondo. O está entregando la mitad y la otra mitad se la queda. Aquí y en todas partes. Eso son las tripas del Estado.

Ya hace mucho que no estoy en el poder pero te voy a decir una cosa que a lo mejor te sorprende. Todavía no sé siquiera si hice bien o hice mal, no te estoy planteando un problema moral, porque aún no tengo la seguridad. Tuve una sola oportunidad en mi vida de dar una orden para liquidar a toda la cúpula de ETA. Antes de la caída de Bidart, en 1992, querían estropear los Juegos Olímpicos, tener una proyección universal... No sé cuánto tiempo antes, quizá en 1990 ó 1989, llegó hasta mí una información, que tenía que llegar hasta mí por las implicaciones que tenía. No se trataba de unas operaciones ordinarias de la lucha contra el terrorismo: nuestra gente había detectado -no digo quiénes- el lugar y el día de una reunión de la cúpula de ETA en el sur de Francia. De toda la dirección. Operación que llevaban siguiendo mucho tiempo. Se localiza lugar y día, pero la posibilidad que teníamos de detenerlos era cero, estaban fuera de nuestro territorio. Y la posibilidad de que la operación la hiciera Francia en aquel momento era muy escasa. Ahora habría sido más fácil. Aunque lo hubieran detectado nuestros servicios, si se reúne la cúpula de ETA en una localidad francesa, Francia les cae encima y los detiene a todos. En aquel momento no. En aquel momento solo cabía la posibilidad de volarlos a todos juntos en la casa en la que se iban a reunir. Ni te cuento las implicaciones que tenía actuar en territorio francés, no te explico toda la literatura, pero el hecho descarnado era: existe la posibilidad de volarlos a todos y descabezarlos. La decisión es sí o no. Lo simplifico, dije: no. Y añado a esto: todavía no sé si hice lo correcto. No te estoy planteando el problema de que yo nunca lo haría por razones morales. No, no es verdad. Una de las cosas que me torturó durante las 24 horas siguientes fue cuántos asesinatos de personas inocentes podría haber ahorrado en los próximos cuatro o cinco años. Esa es la literatura. El resultado es que dije que no.

-Vamos a echarle un vistazo al asunto del liderazgo y también al de los emprendedores, que le preocupan mucho. ¿Hay un debilitamiento del liderazgo político?

-Sí.

-¿En qué consiste el liderazgo?

...¿Cuál es el misterio del liderazgo en general, no solo en política? Hay algunas características fundamentales:

Una, no puede ser líder quien no tiene capacidad, y/o sensibilidad, para hacerse cargo del estado de ánimo de los otros. Si no te haces cargo del estado de ánimo del otro, el otro no te siente próximo, siente que no lo comprendes y no te acepta como líder.

Dos: no hay liderazgo si no cambias el estado de ánimo de los demás, de negativo a positivo o de positivo a más positivo, lo que comporta creer de verdad en el proyecto que ofreces, creer de la manera menos mercenaria posible porque te da más fuerza.

Y la capacidad de transmitir ese proyecto como un proyecto que enganche a los demás, que comprometa a los demás cambiándoles ese estado de ánimo del que previamente te has hecho cargo. ...Pero uno tiene que creer en lo que está haciendo.

...el arte de gobernar es algo más que la administración de las cosas. Es la capacidad de hacer de una sociedad plural en las ideas, diversa en los sentimientos de identidad, y contradictoria en los intereses, un proyecto común que interese a todos en mayor o en menor medida.

Por: Emilio Moya | Noticias Generales. | Comentarios (0) | Referencias (0)