Política desde Extremadura.

Lunes, 11 de abril de 2005

Contradicciones sobre el hospital de Leganés.

Del contraste de las diferentes informaciones publicadas, podemos comprobar que “todo depende del cristal con el que se mire”.

Mientras el periódico El País, al informar hoy 11/04/05 sobre la situación de la investigación, asegura que "los médicos" dicen que sedaron a los pacientes que lo pidieron y estaban "agónicos", EL MUNDO ofrece datos contradictorios y al parecer rotundos:

El 89,42% de los pacientes fallecidos que fueron sedados murieron antes de que transcurrieran 24 horas tras el inicio de la sedación. Avala estos datos con el Libro de Registro de Urgencias del Severo Ochoa entre el 1 de enero de 2002 y el 5 de abril de 2005 (en los dos últimos años, entre marzo de 2003 y marzo de 2005, fallecieron en este servicio 458 pacientes, y de ellos, 274, el 59,83%, recibieron sedación terminal).

La contradicción de dicha información periodística es la alusión a “fuentes médicas consultadas” quienes afirman que “no es habitual este alto porcentaje de sedaciones con resultado de muerte en Urgencias".

La incongruencia entre la información periodística ofrecida por EL MUNDO y EL PAIS, es que mientras el primero relaciona el 89,2% de los fallecimientos con las sedaciones irregulares, y se refiere de forma machacona al responsable destituido, EL PAIS analiza las actas de la comisión creada en dicho centro, de donde deduce que las sedaciones se aplican en los casos y en la cantidad estimada por los profesionales, ofreciendo el punto de vista de los trabajadores y pacientes, y pidiendo responsabilidades políticas.

Ante tal panorama, la reflexión es clara: ¿Por qué se quiere sacar rentabilidad política de los enfermos terminales?

¿Dónde tienen el limite ciertos políticos, y sus contactos periodísticos?

¿Hasta cuando tendremos que soportar tamaña vergüenza?.

Por: Emilio Moya | Noticias Generales. | Comentarios (2) | Referencias (1)